毕竟罗贯中先生在写三英战吕布的时候已经非常明白了，刘关张三兄弟在一起才勉强能够和吕布打一个平手。
虽然在正史上，关羽没有和吕布单挑过，
但按照《三国演义》的说法，仅凭这一点就看出，关羽的武力是在吕布之下的
。
因此即便到了后来，关羽有着那么多优秀的战绩，也有很多理性的人认为，他只能将忠义作为自己的代表名词，并不能将武力当成第一，真正厉害的还得是吕布。
《三国志》的记载
其实说来说去，《三国演义》毕竟是一部演义，里面夹杂了非常多的戏剧化，其主要目的就是为了观赏性和可塑性。
而且罗贯中先生作为本书的作者，他出生于元末明初那个时代，距离三国时期已经算是相当久远了。所以他在写这本书的时候，有一些资料的准确性还是有待考察的，而且也不免其中包含了个人的感情。
这就不得不提到一本正史的记载《三国志》了。此书是陈寿所撰写，他就是三国末年西晋初期的著名学者。
而《三国志》作为一本记载正史的史书，它本身就是一件非常严肃的事情，而且作者陈寿还正好出生在那个时期，
所以综合下来《三国志》所记载的内容，大概率是准确的，至少强于《三国演义》
。
根据《三国志》的记载，在《三国演义》这本书当中，确实有很多事情都是对不上的。就譬如关羽的“斩颜良诛文丑，以及单刀赴会”等事情，完全就是罗贯中先生为了美化关羽而强加于他的。不过《三国演义》整体的历史走向还是正确的。
如果按照这么说的话，我们似乎可以更加肯定关羽武力确实不如吕布。但是在三国志的描写当中，似乎还有很多将领凌驾于吕布之上，而且关羽在之后的水淹七军等诸多战役当中，也确实可以表明，他是一个极其有能力的将军。
不管是根据哪一段资料，或者哪一本书籍的记载，我们都不能直接评论吕布和关羽两个人之间究竟谁更强。
由于这个谜团迟迟没有被解开，所以人们按照理性的分析，就按“一吕二赵三典韦四关五马六张飞”，权且来评价三国当中武将的战力排行。
谜团终被揭开
而这一切一切的谜团，都在上个世纪的90年代被彻底打破了。那个时候在我国新疆出土了一本古书籍，就是关于三国的这段历史。
我国相关专家闻讯之后，也是立马赶到了当地，对这段历史进行考察。最终考察之后，大家都感觉非常吃惊，因为它当中记载很多事情，都颠覆我们对于正史的理解。那么这本书当中究竟记载了什么呢？
其实说白了，这本书就是《三国志》的版本，但是它并非官方的东西。我们权且就先叫它“三国志手抄版”。根据相关技术，可以肯定的是这本书确实来自于西晋初年时期，而且并非陈寿所编写的。
书中所记载的内容也是相当客观，丝毫没有受到《三国志》的影响。按照书中对关羽的记载简单点来说，当时天下大乱群雄并起，关羽跟随着刘备南北征战，终成一代名将，
如果按照勇武程度进行排行的话，关羽是天下第一
。
而对于吕布的记载则是，他也是一名非常厉害的虎将，其勇武程度可以和张辽、太史慈等人并列。
按照正史记载，张辽确实是一位非常勇猛的人。张辽在合肥与吴军对垒的时候，曾亲自率领800铁骑直接冲进吴军10万大军当中。而太史慈也是东吴一个很厉害的战将，曾打的魏军闻风丧胆。
如果说吕布的勇武程度和他们两个人可以并列的话，从侧面可以证明，
吕布确实是一位非常厉害的将军，但同时也表明了吕布其勇在关羽之下
。
毕竟关羽是比张辽、太史慈等人都要强太多的存在。如果硬要和他拿关羽比的话，那么简直就不是一个级别的。
小结：
其实新出土的这本古籍记载的还是非常客观可信的，因为根据它所讲述的内容，没有说是针对哪个人或者针对哪个事情，进行刻意的美化或者丑化。而且整体的历史走向也都是非常正确的，因此这本书确实可以当作我们的一个参考。
而对于关羽和吕布，两人究竟孰强孰弱，其实我们大可不必放在心上。毕竟吕布战败身亡的时候还很年轻，而关羽又在日后有着非常大的作为。这就让两者之间似乎出现了一个矛盾。可无论怎么说综合起来的话，还是关羽更厉害一些。返回搜狐，查看更多